Director del Infonavit niega ganar más que Claudia Sheinbaum
El director del Infonavit aseguró que su sueldo bruto es menor al de la presidenta Claudia Sheinbaum y presentó cifras de nómina.
Redacción
Luego de que diversos medios de comunicación difundieran información sobre el sueldo del director del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit), el titular del organismo, Octavio Romero Oropeza, rechazó que perciba un ingreso superior al de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo.
Mediante un comunicado dirigido a la opinión pública, el funcionario señaló que la cifra publicada en su declaración patrimonial corresponde a un salario anual bruto de 2 millones 261 mil 994 pesos, cantidad que, aseguró, coincide con la remuneración establecida para un subsecretario de Estado.
Romero Oropeza explicó que dicho monto representa un ingreso mensual bruto de 188 mil 499.50 pesos, antes de impuestos, al dividir la cantidad anual entre los 12 meses del año.
Comparación de salarios entre Infonavit y Presidencia
El director del Infonavit presentó una comparación con la información disponible en la nómina transparente del Gobierno Federal, donde se establece el ingreso mensual bruto de la presidenta Claudia Sheinbaum.
De acuerdo con los datos expuestos por el funcionario, la mandataria federal tiene un salario mensual bruto de 191 mil 846 pesos, mientras que el titular del Infonavit recibe 188 mil 499 pesos brutos mensuales.
La diferencia señalada por Romero Oropeza es de 3 mil 346 pesos mensuales a favor de la presidenta de México.
En términos anuales, la diferencia entre ambos ingresos sería de 40 mil 158 pesos, con un salario bruto anual de 2 millones 302 mil 152 pesos para la Presidencia de la República y de 2 millones 261 mil 994 pesos para la dirección del Infonavit.
El posicionamiento del titular del organismo ocurrió después de que publicaciones periodísticas señalaran que el director del Infonavit tenía un salario superior al de la titular del Ejecutivo federal.
Romero Oropeza sostuvo que la información publicada en su declaración patrimonial fue tomada de manera correcta, pero afirmó que la interpretación sobre una supuesta superioridad salarial era incorrecta.
Comentarios