Municipios morenistas encabezan irregularidades detectadas por la ASEH
- hace 2 horas
- 6 min de lectura
La ASEH reportó 30.04 millones de pesos en observaciones a Tula, Tulancingo, Pachuca y Zapotlán de Juárez en la Cuenta Pública 2025.
Enrique Vega
La revisión de la Cuenta Pública 2025 dejó una larga lista de recursos por aclarar en cuatro municipios que superaron el millón de pesos en observaciones: Tula de Allende, Tulancingo de Bravo, Pachuca de Soto y Zapotlán de Juárez.
En conjunto, estos ayuntamientos acumulan 30 millones 44 mil 997 pesos en observaciones, derivadas de 38 pliegos emitidos por la Auditoría Superior del Estado de Hidalgo (ASEH).
El monto no implica todavía daño definitivo al erario, pues los informes precisan que las observaciones están sujetas al proceso de aclaración correspondiente.
La constante entre los cuatro es clara, y consiste en la falta de documentos, bitácoras, comprobantes, evidencias de entrega, registros de asistencia, soporte de combustible y pruebas de que algunos trabajos o servicios realmente se hicieron como fueron pagados.
El tema también tiene lectura política; aunque las observaciones de la ASEH todavía forman parte de un proceso de aclaración y no representan, por sí solas, un daño definitivo al erario, el golpe llega a municipios gobernados por Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en un momento clave para el partido, que ya empieza a medir fuerzas rumbo a las elecciones municipales de 2027.
Casos como el de Tula de Allende, que concentra 17.6 millones de pesos observados, pueden convertirse en un desgaste para el ánimo electoral de la llamada cuarta transformación, si los ayuntamientos no logran explicar con claridad el destino de los recursos.
Más aún porque los municipios con montos superiores al millón de pesos, que son Tula, Tulancingo, Pachuca y Zapotlán de Juárez, son administraciones emanadas de ese partido o de sus candidaturas comunes, por lo que la revisión de la ASEH no solo abre un frente administrativo, sino también político.
No dejes de leer: ASEH detecta 41 bienes sin localizar en Radio y Televisión de Hidalgo durante auditoría 2025
TULA, EL MONTO MÁS ALTO
El caso más relevante es Tula de Allende, con 17 millones 671 mil 86 pesos observados.
La ASEH determinó 59 observaciones, de las cuales derivaron 26 recomendaciones y 13 pliegos de observaciones para el gobierno encabezado por Cristhian Evanivaldo Martínez Reséndiz.
La mayor parte del monto está en obra pública, como en la pavimentación hidráulica de la calle Tula, en San Miguel Vindho; la Auditoría observó 6 millones 69 mil 336 pesos, debido a que la carpeta hidráulica no cumplió con el espesor contratado de 25 centímetros.
Otro punto fuerte fue la remodelación integral del parque La Tortuga, donde se acumularon 2 millones 911 mil 473 pesos.
De ese total, 2 millones 571 mil 425 pesos corresponden a trabajos que físicamente no cumplieron con las especificaciones pagadas, y 340 mil pesos a conceptos facturados y pagados, pero no ejecutados.
La gasolina también apareció como foco rojo, ya que, en combustibles, lubricantes y aditivos, la ASEH observó 4 millones 934 mil 818 pesos, pues detectó vales sin firma de Tesorería, falta de oficios de solicitud, ausencia de relación de vehículos, bitácoras incompletas, tickets ilegibles y datos insuficientes sobre placas, inventario, kilometraje y recorridos.
Además, Tula debe aclarar 1 millón 905 mil 18.96 pesos por hospedaje y alimentación para personal de la Secretaría de Marina, al no acreditar suficientemente la recepción del servicio por día y periodo, ni los listados completos de beneficiarios.
También aparecen 1 millón 194 mil 800 pesos por arrendamiento de maquinaria sin proyecto ejecutivo, generadores de volumen ni evidencia suficiente de acarreos o destino de materiales; 439 mil 240.33 pesos por alimentación de personas sin lista o recepción completa; 154 mil 678.48 pesos en refacciones de transporte; 30 mil pesos por difusión considerada improcedente, y montos menores por cobros inferiores en placas de funcionamiento, espacios públicos y una obra de drenaje con conceptos pagados no ejecutados.
TULANCINGO, ENTRE NÓMINA, SEGUROS Y HONORARIOS
En Tulancingo de Bravo, municipio gobernado por Lorena García Cázares, la ASEH determinó 40 observaciones, que generaron 12 recomendaciones y 13 pliegos por 5 millones 743 mil 297 pesos.
El monto más alto está en honorarios asimilables a salarios, concepto por el cual la Auditoría observó originalmente 2 millones 602 mil 311 pesos, pero tras revisar la documentación presentada por el municipio, subsistió un monto de 1 millón 893 mil 824 pesos, debido a que no se acreditó con registros de asistencia el trabajo del personal.
Otro señalamiento fuerte fue por 1 millón 350 mil 871 pesos en pagos de Bono ISR, considerados improcedentes porque el ayuntamiento no presentó documentación que respaldara las actividades realizadas por los beneficiarios.
A ello se suman 1 millón 209 mil 397 pesos en aportaciones para seguros del ejercicio fiscal 2024, ya que no se presentó evidencia del personal que recibió dicho seguro.
El informe también incluye 297 mil pesos por un vehículo siniestrado, debido a que el municipio no acreditó acciones para garantizar la recuperación del importe correspondiente a la fianza; 241 mil 382 pesos en gastos de orden social y cultural sin solicitudes de áreas requirentes ni recepción de adquisiciones o servicios; y 217 mil 120 pesos en apoyos otorgados a personas que, según la documentación revisada, no residían en Tulancingo.
Otros conceptos observados fueron 137 mil 930 pesos por arrendamiento de equipo de impresión sin recepción del servicio; 111 mil 587 pesos que subsistieron en material eléctrico por falta de bitácoras y evidencia de insumos colocados; 99 mil 400 pesos en apoyos a población con diferencias entre montos entregados y registrados; 75 mil pesos en apoyos deportivos o culturales sin CFDI ni evidencia del destino final; 75 mil 761 pesos en reparación de equipo de transporte, y 9 mil 22 pesos por obra facturada y pagada, pero no ejecutada.
PACHUCA, UNA SOLA OBSERVACIÓN MILLONARIA
En Pachuca de Soto, comandada por Jorge Alberto Reyes Hernández, el informe individual registró 47 observaciones, 25 recomendaciones y un solo pliego de observaciones por 5 millones 43 mil 614 pesos.
Ese monto completo corresponde a la partida de combustibles y lubricantes, ya que la ASEH señaló que el ayuntamiento no presentó una descripción detallada de las actividades realizadas con los vehículos de acuerdo con cada ticket de consumo.
Además, las bitácoras no contaban con datos suficientes para medir el rendimiento del combustible, como kilometraje inicial, kilometraje final por comisión, kilómetros recorridos y rendimiento por distancia.
Tampoco se presentó evidencia gráfica detallada y específica que comprobara las actividades realizadas por cada carga de combustible.
Aunque Pachuca tuvo solo un pliego con monto económico, la observación es relevante porque por sí sola supera los 5 millones de pesos y concentra todo el recurso por aclarar del municipio en un mismo rubro, que fue el de gasolina y uso del parque vehicular.
ZAPOTLÁN, MONTOS MENORES PERO MUCHOS CONCEPTOS
En Zapotlán de Juárez, gobernado por Cynthia Arellano Martínez, la ASEH determinó 31 observaciones, 16 recomendaciones y 11 pliegos por 1 millón 586 mil 999 pesos.
El monto más alto fue por 343 mil 940 pesos en arrendamiento de maquinaria, otros equipos y herramientas, debido a que el municipio no presentó evidencia de entrega-recepción del suministro de agua, ni pruebas de los trabajos realizados con la maquinaria arrendada.
También se observaron 267 mil 960 pesos en servicios de consultoría administrativa, procesos técnicos y tecnologías de la información, debido a que la documentación correspondía al ejercicio fiscal 2024, pero fue cargada al presupuesto de 2025.
Otro concepto fue por 250 mil 843 pesos, monto que subsistió de una observación mayor relacionada con falta de bitácoras de combustible por unidad, tickets de carga y reportes de recorridos.
Además, hubo 249 mil 632 pesos en ayudas sociales, donde faltaron solicitudes de apoyo, bitácoras o registros de entrega, así como evidencia de recepción de tepetate, agua potable y agua tratada por parte de beneficiarios finales.
Zapotlán también deberá aclarar 167 mil 197 pesos en combustibles, pues no presentó todos los vales o tickets y hubo diferencias entre comprobantes, consumo registrado y parque vehicular oficial; 136 mil 11 pesos por conservación y mantenimiento menor de inmuebles sin entrega-recepción de trabajos, presupuestos, precios unitarios ni volúmenes; 64 mil 670 pesos por material eléctrico pagado con recursos de 2025, aunque correspondía a 2024, y 41 mil 730 pesos por arrendamiento de una bodega de 2024 cargado al presupuesto de 2025.
En ingresos, la ASEH también observó cobros inferiores o descuentos mal aplicados: 47 mil 545 pesos por derechos de expedición y renovación de placas de funcionamiento, así como 917 pesos y 16 mil 551 pesos por descuentos de predial aplicados en meses no permitidos por la Ley de Ingresos.
En conjunto, los informes muestran que las observaciones millonarias no se concentran en un solo tipo de gasto, debido a que hay rubros como obra pública con fallas técnicas, gasolina sin soporte suficiente, pagos de nómina y honorarios sin asistencia comprobada, apoyos sociales sin evidencia de entrega, servicios sin recepción formal y gastos de ejercicios anteriores cargados al presupuesto de 2025.
Ahora, los cuatro ayuntamientos deberán presentar documentación para solventar los señalamientos y, si no logran aclararlos, la ASEH podrá continuar con los procedimientos correspondientes.
ÚNETE AL CANAL DE FLORENTINO PERALTA EN WHATSAPP:
Comentarios